Thema: Meinung zu "krassem" Bodybuilding

[Guidchen]

liegt sicherlich im Auge des Betrachters, ich kann für mich aber nur bestätigen, daß die Ästethik zu kurz kommt und das Massedenken zu unnatürlich und einen übertriebenen Stellenwert einnimmt. Aber das spiegelt nur meinen persönlichen Geschmack wieder.



Gruß

Guido

[Master_of_Disaster]

das ist ein hochleistungssport und der ist immer übertrieben. ich pers. will keine ästhetischen schlanken kerle auf der bühne sehen, sondern freaks!
ich will ja auch keinen sehen, der 100m in 12 sek. läuft, sondern jemandende3r es in 9.8 sek. schafft am besten in 6

[icedieler]

das ist ein hochleistungssport und der ist immer übertrieben. ich pers. will keine ästhetischen schlanken kerle auf der bühne sehen, sondern freaks!
ich will ja auch keinen sehen, der 100m in 12 sek. läuft, sondern jemandende3r es in 9.8 sek. schafft am besten in 6

der vergleich hinkt. aber ganz drastisch. du setzt die geschwindigkeit mit masse gleich. kannst dus auch gleich mit der der haarlänge gleichsetzen, kommt aufs selbe raus.

[Master_of_Disaster]

unsinn! was hat die haarlänge mit leistung zu tun?
außerdem setze ich nichts gleich, eine gleichung würde anders aussehen, ich stelle vergleiche an und ziehe dazu beispiele aus dem hochleistungssport heran.

erst denken, dann posten.

[icedieler]

ich hab gedacht. 2 meter haare zu haben ist auch ne leistung (und cutlers mut zu seinen haaren erst recht ). wer definiert, dass masse im bb die leistung ausmacht? das ist auch erst ne entwicklung, die die zeit gebracht hat. und (wenn man das interview mal für bare münze nimmt), ist das eh fürn ar*** weil solche massen halt nur zu erreichen sind wenn man seinen tag nur noch damit verbringt, sich spritzen reinzujagen.

[de-fortis]

Finde nicht das der Vergleich hinkt, ein Sprinter bringt Leistungen die man mit denen eines normalen Durchschnittsmenschen nicht vergleichen kann und ist somit auch irgendwo ein "Freak", wie der Athlet der mit 120kg Masse und 7% KFA auf der Bühne steht...

Aber darum soll es in dem Thema nicht gehen, deshalb hier das neue

[icedieler]

aber bei sprintern kann man in dem sinne kein genetisches limit festlegen. beim bb schon. das ist halt da. und die meisten wettkämpfer liegen drüber.

[de-fortis]

aber bei sprintern kann man in dem sinne kein genetisches limit festlegen

Ach Nein? *
Doch das kann man im Hochleistungssport nahezu immer, irgendwann kann man seine Leistung, sei es Ausdauer oder Kraft nicht weiter steigern ohne nachzuhelfen...
Irgendwann springt ein Weitspringer nicht mehr als 9,50m oder läuft ein Sprinter nicht schneller als 8sec. ohne sein Limit weiter nach oben zu setzen und härter trainieren zu können.

Ob einem nun ein Rühl gefällt oder ein sehr sehr dünner Ausdauerläufer, diese Menschen leben für den Sport und allein das sollte man aktzeptieren!

[Master_of_Disaster]

was als muskelmasse bei extremer defi macht denn sonst die leistung im bb aus? da bleibt nichts anderes.
wenn jetzt jemand mit ästhetik argumentiert kann ich nur dazu sagen, dass man entweder einen bestimmten look hat oder nicht. wenn man daran arbeiten möchte, z.b. mehr schultern braucht, damit es besser zur hüfte passt, geht kein weg an muskelmasse vorbei.

nehmen wir mal frank zane, der wurde ja hoch gelobt, wegen den klassischen proportionen ( wobei ich ihn kein bisschen toll finde).
andere sportler aus dieser zeit hätten so einen look nie hin bekommen, weil sie eine ganz andere beschaffenheit hatten.
also strebt man nach mehr masse um das vermeintlich perfekte körperideal ( wieso auch immer ideal) auf anderem wege zu erreichen---mehr ,masse.



kein gl beim sprinten? wozu dann doping, klär mich auf.

[Tox]

Wieso es soweit gekommen ist, ist keine Überraschung. In allen Leistungssportarten (dazu zählt BB nun mal) muss immer wieder aufs neue getoppt werden und da sind die "Fans" nicht unschuldig. Man kann es schön finden oder nicht, aber wenn Pro's kein Publikum hätten, würden sie nicht so aussehen...

[Dansel]

also ich finde BB kann man mit keiner andere sportart vergleichen. es ist der einzige sport bei dem man seinen körper entstellen muss um gut zu sein. ich rede jez von der königsklasse, von den leuten die sehr passend als freaks dargestellt werden. naja wenn ich darüber nachdenke ist BB kein sport, sondern einfach nur ein zirkus mit ner freakshow. der übelste freak gewinnt.

sry das ich da ein bischen hart drüber denke, aber stellt euch mal vor ein BBler verletzt sich. der kann KEINEN job machen, da er aussieht wie ein mutant.

und wenn das stimmt was alles im interview steht, dann bestätigt sich ja meine aussage mit den mutanten. ich meine das genetische limit ist bei allen BBlern schon längst überschritten. was meint ihr wie sie in 20 jahren aussehen werden ? die medizin macht immer mehr fortschritte.

naja. was für seinen körper tun ist fast ein muss, sich zu entstellen wegen einer "sportart" finde ICH PERSÖNLICH fatal.

[Tox]

Entstellen muss man sich wohl sonst nicht, aber Raubbau mit dem Körper ist es in jeder Leistungssportart, als kurzes Beispiel die Gelenke...

[Dansel]

aber den körper zu belasten ist wa anderes. und nicht jeder sport hat kaputte gelenke zur folge. es ist halt nur ein höheres risiko vorhanden. doch die "formung" beim BB ist unausweichlich.

[Master_of_Disaster]

ohje deinen satz, dass bb kein sport ist habe ich aber gänzlich überlesen!!!

[napnap]

das ist ein hochleistungssport und der ist immer übertrieben. ich pers. will keine ästhetischen schlanken kerle auf der bühne sehen, sondern freaks!

ganz meine meinung! wenn ich auf meisterschaft bin, will ich mit offenen mund da sitzen und sagen: "damn fucking shit" schau dir den mal an, was für muskeln!! was für hartes, langes intensives trainining und harte und lange diät dahinter steckt...

ich will keine 90 kilo lämmchen auf der bühne sehen, zumindest nicht in der königsklasse.

naja wenn ich darüber nachdenke ist BB kein sport, sondern einfach nur ein zirkus mit ner freakshow.

oh je... ein 60 kilo experte... naja was soll man dazu sagen, dem einen gefällts dem anderen nicht.