Thema: In Arbeit: Frauen und Krafttraining

[Dr_Frottee]

Hey kecks und Marmor,

nur nochmal zur Erinnerung: Statistik kann

1. nichts beweisen, höchstens aufzeigen und
2. keine Kausalitäten aufzeigen sondern höchstens Zusammenhänge bzw. Korrelationen.

Mein Lieblingsbeispiel dafür ist eine Untersuchung in Schweden (genaue Daten hab ich leider nicht), die eine signifikante Korrelation zwischen der Geburtenrate menschlicher Babys und der Anzahl der nistenden Störche zutage förderte.

Ziemlich schwachsinnig wäre es, daraus abzuleiten, daß die Störche eben doch die Kinder bringen. Genauso schwachsinnig wäre es zu sagen, daß die Kinder die Störche bringen. Ebenfalls dumm wäre es zu sagen, daß die ganze Mathematik und Statistik nichts taugt, wie man ja anhand der Ergebnisse sieht.

Fakt ist, in dieser Untersuchung gab es über den untersuchten Zeitraum bei den untersuchten Menschen und Störchen eben jenen oben postulierten Zusammenhang. Nicht mehr und nicht weniger. Das ist es, was die Mathematik bzw. Statistik leisten kann.

Weitergehend wären jetzt z.B. Biologen gefordert, die aufklären, wie es zu diesem Zusammenhang kommt. Da wir eine direkte Kausalität (wie oben recht flapsig dargestellt) wohl ausschließen können, gibt es anscheinend weitere Faktoren, die einen Einfluß sowohl auf die Geburtenrate und die Anzahl der nistenden Störche hat.

Vielleicht sind zwei Einflußfaktoren Wärme und Sonneneinstrahlung, was beim Menschen für eine erhöhte Libido sorgt und bei Störchen für ein erhöhtes Futteraufkommen und damit eine höhere Überlebensrate?

Ein weiterer Punkt ist, daß man nur auf eine dem Probandenkollektiv sehr ähnliche Gesamtheit schließen kann. Es wird ja schon schwierig, die Ergebnisse von Studien bzgl. der Trainingswirkung eines bestimmten Programmes auf Männer auf Frauen zu übertragen.

Und gerade im Trainingsbereich gewöhne ich mir langsam ab, mit Studien zu arbeiten, weil so gut wie keine von denen sauber ist. Meistens wird mehr als 1 Parameter bei den Testgruppen modifiziert, so daß bei signifikant unterschiedlichen Ergebnissen nichtmal eindeutig gesagt werden kann, mit welchem Parameter die Ergebnisse korrelieren.

Sowas macht mich, ehrlich gesagt, wütend, wenn ich sehe, was da für ein Pfusch veranstaltet wird. Und sowas dann noch zu verallgemeinern, da wird's dann richtig schwammig.

Für mich bleibt letzten Endes die Erkenntnis: Wir wissen, daß wir nichts wissen. Oder weniger philosophisch: Viel Rauch um nichts. (Und wer sich da an Cheech und chong erinnert fühlt, der sei an dieser Stelle recht herzlich gegrüßt )


Guten Appetit
Doc

[MarmorStein]

Zitat von Dr_Frottee

nur nochmal zur Erinnerung: Statistik kann

1. nichts beweisen, höchstens aufzeigen und
2. keine Kausalitäten aufzeigen sondern höchstens Zusammenhänge bzw. Korrelationen.

Was anderes behauptet ja auch keiner ?!?

[Dr_Frottee]

Hab ich das behauptet?
Deshalb schrieb ich ja vorneweg: "... zur Erinnerung".